PropMason Scoring V3 hoạt động như thế nào
Chúng tôi chấm mọi gói mà firm đang bán, không riêng gói đẹp nhất, nên một offer bắt mắt không kéo nổi cả dàn gói yếu. Danh tiếng được tính vào điểm, và rating đủ tệ trên đủ nhiều lượt đánh giá nay chặn trần cả điểm tổng.
Một điều khoản có áp dụng cho gói mà firm không công bố thì không còn rơi ra khỏi điểm trung bình nữa: nó bị chấm thấp và vẫn giữ nguyên trọng số, nên giấu bớt thông tin khiến firm mất điểm trong gần như mọi trường hợp. Gần như, chứ không phải luôn luôn - nếu điều khoản thật của một firm còn tệ hơn con số thận trọng mà chúng tôi giả định khi không biết, thì im lặng vẫn có lợi cho họ. Chúng tôi công bố kẽ hở đó ở phần dưới thay vì làm như đã bịt được nó.
Điều chúng tôi cũng chưa làm được là phân biệt firm im lặng với việc chính crawler của chúng tôi không đọc được trang. Vì vậy chúng tôi dừng ở mức điểm thấp đó, không cộng thêm hình phạt cho một khoảng trống có thể là lỗi của chính mình. Không ai trả tiền để lên hạng được.
Điểm được tạo từ những gì
Phương pháp có chín nhóm tiêu chí, và tám trong số đó có trọng số trong điểm: bạn còn bao nhiêu dư địa trước khi bị cháy tài khoản (26%), rút tiền nhanh và chắc chắn tới đâu (20%), luật chơi công bằng và rõ ràng thế nào (15%), phí challenge so với vốn bạn nhận được (10%), danh tiếng và thời gian firm đã hoạt động (9%), vòng thi khắt khe tới mức nào (9%), bạn giữ lại bao nhiêu phần lợi nhuận (8%), và một sổ đăng ký công khai có còn xác nhận công ty mà bạn sẽ ký hợp đồng cùng hay không (3%). Tám phần đó cộng lại thành 100. Nhóm thứ chín là độ tin cậy dữ liệu, và nó được để trọng số bằng 0 một cách có chủ đích: việc chúng tôi xác minh được bao nhiêu về một firm không phải là thước đo firm đó tốt tới đâu, nên chúng tôi báo cáo nó riêng thay vì để nó làm thay đổi con số. Khi một yếu tố có áp dụng cho gói mà firm không công bố, chúng tôi chấm phần đó 40 trên 100 - riêng phần quy tắc là 30 - và nó vẫn được tính đủ trọng số. Firm công bố một nửa số điều khoản sẽ bị chia cho toàn bộ, không chỉ cho nửa mà chúng tôi đọc được. Mức điểm đó cố ý thấp nhưng không phải là 0, vì một điều khoản thiếu có thể là do chúng tôi không đọc được trang chẳng kém gì do firm chọn không công bố. Dù là lý do nào, giấu bớt thông tin cũng làm điểm giảm trong gần như mọi trường hợp - nhưng không phải mọi trường hợp, và chúng tôi chọn công bố kẽ hở đó thay vì nói tránh. Khi điều khoản thật của một firm còn tệ hơn con số thận trọng mà chúng tôi giả định lúc không biết, im lặng vẫn có thể có lợi cho họ. Chúng tôi đã bịt điều đó ở nhóm rủi ro drawdown, nơi một giới hạn không được nêu nay nhận mức nền thấp thay vì một con số đẹp. Các nhóm tiêu chí còn lại vẫn giả định một giá trị có lợi cho một số trường riêng lẻ mà firm không nêu, và mở rộng cách sửa này sang chúng là việc chúng tôi chưa làm, chứ không phải việc bản phát hành này đã hoàn thành. Chúng tôi cũng có thể san phẳng các bậc để không giá trị công bố nào bị chấm thấp hơn mức giả định, nhưng như vậy những điều khoản ngặt nhất sẽ không còn xếp hạng được với nhau: mọi giới hạn dưới ngưỡng đều bị chấm như nhau, và bạn không còn thấy được trong hai mức ngặt thì mức nào ngặt hơn. Những gì thật sự không áp dụng cho một gói thì được bỏ hẳn ra ngoài phép tính.
| Nhóm tiêu chí | Trọng số | Phạm vi | Nội dung đánh giá | Nguyên tắc công khai |
|---|---|---|---|---|
| Chia lợi nhuận | 8% | Theo từng gói | Phần lợi nhuận đủ điều kiện mà trader có thể giữ lại, bao gồm việc mức tối đa được quảng cáo có thực sự được điều khoản của gói hỗ trợ hay không. | Điều khoản rõ ràng và có thể đạt được đáng tin cậy hơn các con số tối đa chỉ xuất hiện trong quảng cáo hoặc kèm nhiều điều kiện. |
| Rủi ro drawdown | 26% | Theo từng gói | Giới hạn lỗ tối đa và giới hạn lỗ trong ngày, tính theo phần trăm hoặc theo đô la, cùng khoảng trống giao dịch thực tế mà chúng để lại cho bạn. Drawdown là static hay trailing thì có hiển thị trên trang của từng firm nhưng chưa vào điểm: hiện chúng tôi chưa quan sát được thông tin đó từ trang của firm đủ tin cậy để chấm, và chúng tôi không chấm một giá trị chỉ do khẳng định mà có. Chừng nào chưa làm được, nhóm tiêu chí này chỉ dựng trên các giới hạn lỗ. | Cấu trúc rủi ro được so sánh theo đúng bối cảnh. Giới hạn lỗ trong ngày không công bố nay không còn được chấm cao hơn giới hạn đã công bố: dữ liệu firm không nêu ra vẫn giữ nguyên trọng số và được tính ở mức điểm nền thấp, chứ không bị bỏ ra ngoài phép tính cũng không được chúng tôi điền hộ một con số có lợi. Nếu firm không công bố gì trong phần này, cả nhóm tiêu chí nhận đúng mức nền đó. |
| Chi phí và giá trị | 10% | Theo từng gói | Chi phí tham gia tương quan với quy mô tài khoản và giá trị thực tế mà các điều khoản hiện tại của gói mang lại. | Giá hiện tại đã xác minh được ưu tiên; giảm giá và khoảng giá được xử lý thận trọng khi bằng chứng chưa đầy đủ. |
| Cấu trúc đánh giá | 9% | Theo từng gói | Lộ trình để đạt trạng thái funded, bao gồm số bước đánh giá, giới hạn thời gian và yêu cầu số ngày giao dịch tối thiểu. | Ít bước hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn trong mọi trường hợp; điểm phản ánh tổng gánh nặng của toàn bộ bộ quy tắc. |
| Payout | 20% | Theo từng gói | Thời điểm payout đầu tiên, khả năng payout định kỳ và các điều kiện rút tiền quan trọng được nêu trong tài liệu hiện hành của firm. | Chính sách được công bố được đánh giá riêng với lời chứng thực chưa xác minh hoặc ngôn ngữ quảng cáo. |
| Độ rõ ràng của quy tắc | 15% | Theo từng gói | Mức độ rõ ràng của quyền giao dịch, các hạn chế và những quy tắc có thể ảnh hưởng đến điều kiện đủ hoặc payout. | Quy tắc rõ ràng và nhất quán giúp giảm bất định. Một quy tắc firm chưa từng viết ra sẽ bị chấm 30 trên 100 ở đây, mức nền thấp nhất chúng tôi áp dụng, vì quy tắc không được viết ra chính là thứ dễ khiến bạn mất payout nhất. |
| Uy tín | 9% | Theo firm | Trạng thái hoạt động, lịch sử vận hành và các tín hiệu uy tín bên ngoài có đủ bằng chứng hỗ trợ, đồng thời xem xét chất lượng nguồn và quy mô dữ liệu đánh giá. | Một mức rating riêng lẻ là chưa đủ; số lượng đánh giá và tính toàn vẹn của nguồn cũng quan trọng. Rating tệ mà có đủ nhiều lượt đánh giá làm nhiều hơn là lấy đi 9% này - nó chặn trần cả điểm tổng. Xem bảng mức trần bên dưới. |
| Tư cách pháp lý của đối tác | 3% | Theo firm | Bạn có gọi được tên pháp nhân mà bạn sẽ ký hợp đồng cùng hay không, và một sổ đăng ký công khai có còn nói rằng pháp nhân đó đang tồn tại hay không. Phần lớn prop firm không phải đơn vị được cấp phép, và với thị trường này đó là chuyện bình thường chứ không phải bê bối, nên đây không phải bài kiểm tra giấy phép: một mục đăng ký với cơ quan quản lý cộng thêm một khoản tín nhiệm nhỏ, còn việc không có mục đó thì không làm firm mất điểm. | Đây là dữ liệu có trọng số duy nhất mà firm không tự viết ra được - mọi thứ còn lại ở đây là trang giá của chính firm hoặc một điểm đánh giá trung bình mà firm có thể tác động. Việc xác định được danh tính chiếm ba phần tư nhóm tiêu chí, phần tín nhiệm từ giám sát chiếm một phần tư. Một sổ đăng ký chúng tôi không truy cập được bị chấm thấp hơn sổ chúng tôi đọc được, nhưng vẫn cao hơn hẳn một firm chưa từng nêu tên pháp nhân, vì sổ đăng ký đóng là lỗi của chúng tôi chứ không phải của firm. Một công ty bị sổ đăng ký ghi là đã xóa tên nhận đúng mức điểm như một công ty chúng tôi hoàn toàn không xác định được: chúng tôi không có bằng chứng nào cho thấy bên nào là tổn hại nặng hơn. |
Điều gì chặn trần điểm
Các tỷ lệ ở trên là cách firm kiếm điểm. Những mức dưới đây là điểm cao nhất firm được giữ, dù mọi phần khác tốt đến đâu. Khi có nhiều mức trần cùng áp dụng, mức thấp nhất là mức bạn nhìn thấy. Chúng tôi chỉ áp một mức trần khi kiểm chứng được điều gì đó về chính firm. Trang mà chúng tôi không tải được là vấn đề của chúng tôi, không phải bằng chứng chống lại firm.
| Chuyện gì đã xảy ra | Điểm cao nhất có thể | Vì sao điều đó quan trọng với bạn |
|---|---|---|
| Firm bị gắn cờ lừa đảo hoặc đã đóng cửa | 0.0 / 10 | Không có gì để so sánh nếu bạn không thể bỏ tiền vào một cách an toàn. |
| Chúng tôi đang xem xét các lo ngại về firm | 4.0 / 10 | Điều khoản giao dịch tốt cũng vô nghĩa nếu còn bỏ ngỏ chuyện bạn có được trả tiền hay không. |
| Trustpilot xác nhận firm vi phạm quy định đánh giá | 6.5 / 10 | Nếu review đã bị thao túng, bạn không thể tin những gì trader khác có vẻ đang nói. |
| Rating Trustpilot kém, trên đủ nhiều lượt đánh giá để chắc chắn về điều đó | 2.5 tới 5.5 / 10 | Điều khoản trên trang web là một lời hứa. Hàng nghìn khách hàng cũ kể lại chuyện thực sự đã xảy ra là một hồ sơ. Giấy tờ đẹp không nên xếp trên hồ sơ đó. |
| Một trong các gói đang bán có điều khoản drawdown hoặc payout quá khắc nghiệt | 6.0 / 10 | Bạn có thể mua đúng gói đó. Điểm trung bình của các gói khác không được che nó đi. |
| Gói yếu nhất mà chúng tôi có đủ dữ liệu tệ hơn hẳn phần còn lại | 6.0 tới 7.0 / 10 | Gói tốt nhất của firm không nên che lấp một gói tệ hơn nhiều bán ngay bên cạnh. |
Mức trần theo uy tín được chia bậc, và phải đúng cả hai vế mới áp dụng: rating kém, và đủ nhiều lượt đánh giá để tin rằng rating đó là thật. Từ 2.0 sao trở xuống với ít nhất 200 lượt đánh giá, điểm không thể vượt 2.5 / 10. Từ 2.5 trở xuống với 200 lượt, trần là 3.5 / 10. Từ 3.0 trở xuống với 500 lượt, trần là 4.5 / 10. Từ 3.5 trở xuống với 500 lượt, trần là 5.5 / 10. Firm chưa có rating, hoặc có ít lượt đánh giá hơn ngưỡng, không bao giờ bị mức trần này chạm tới: chúng tôi chưa biết đủ về họ, và chưa biết thì không đồng nghĩa với biết điều xấu. Đây là mức trần chứ không phải tăng tỷ trọng, vì uy tín chiếm 9%. Tăng tỷ trọng sẽ xê dịch mọi firm một chút mà vẫn để một firm bị đánh giá tệ dùng giá rẻ và điều khoản đẹp leo ngược lên bảng. Mức trần chỉ chạm vào những firm có hồ sơ tệ kéo dài, và không thể đánh đổi bằng một challenge rẻ hay một tỷ lệ chia lợi nhuận hào phóng. Nếu firm còn dính một mức trần vì hành vi sai phạm đã được xác nhận - cờ lừa đảo hoặc đóng cửa, một cuộc rà soát đang mở, hoặc vi phạm quy định đánh giá do Trustpilot xác nhận - thì hai mức trần được tính riêng và mức thấp hơn là mức có hiệu lực, nên xấu ở hai mặt cùng lúc không bao giờ được điểm cao hơn xấu ở một mặt. Điều mà kết luận sai phạm đứng trên là cách chúng tôi mô tả: chúng tôi gọi tên firm theo kết luận nghiêm trọng hơn, kể cả khi con số bạn nhìn thấy đến từ quy tắc uy tín này.
Chúng tôi cho bạn biết mình nắm được bao nhiêu về một firm, và chỉ tính khoản đó một lần. Một điều khoản có áp dụng cho gói mà không được công bố sẽ bị chấm 40 trên 100 và vẫn giữ đủ trọng số, nên điểm giảm tương ứng với lượng thông tin còn thiếu. Chúng tôi không chồng thêm một mức trần riêng chỉ vì firm khó đọc dữ liệu, bởi hiện chúng tôi chưa phân biệt được điều khoản thiếu là do firm giữ kín hay do crawler bị chặn, trang bị lỗi, hoặc chúng tôi đọc sai. Tính tiền hai lần cho một khoảng trống có thể là lỗi của chính mình thì vừa bất công với firm vừa gây hiểu nhầm cho bạn. Khi một firm không công bố gì cả cho một trong tám nhóm, cả nhóm đó vẫn bị chấm chứ không được bỏ qua, nên im lặng ở mức cả một nhóm thì không thể có lợi. Ở bên trong từng nhóm thì chúng tôi chưa đi được xa như vậy: riêng nhóm rủi ro drawdown, một giới hạn đơn lẻ không được nêu nay cũng nhận mức nền, nhưng các nhóm còn lại vẫn giả định một giá trị có lợi cho một số trường không được nêu, và việc bịt nốt chỗ đó vẫn đang chờ làm.
Nguồn, độ mới và cơ chế chỉnh sửa
V3 ưu tiên trang chính thức của firm và các quan sát canonical có ngày ghi nhận, sau đó mới sử dụng dữ liệu nền tảng công khai có đủ căn cứ khi phù hợp. Mỗi giá trị được chấm đều có thông tin nguồn gốc và độ tin cậy. Mâu thuẫn quan trọng được chuyển sang rà soát; giá trị không an toàn sẽ bị giữ lại thay vì thay bằng số 0 gây hiểu nhầm.
Chúng tôi chắc chắn tới đâu không phải là firm tốt tới đâu
Một con số mà chúng tôi kém chắc chắn không làm firm tệ đi. Nó chỉ có nghĩa là chúng tôi đã kiểm tra và chưa xác nhận được. Khi firm công bố một điều khoản, nó được tính vào đúng phần điểm tương ứng. Khi firm không công bố, phần đó bị chấm 40 trên 100 và vẫn giữ đủ trọng số - thấp, nhưng không phải 0, vì dữ liệu của chúng tôi hiện chưa phân biệt được firm giữ kín điều khoản với việc crawler bị chặn, trang bị lỗi hoặc chúng tôi đọc sai. Chúng tôi thấy được là giá trị đang thiếu. Chúng tôi không thấy được vì sao. Chừng nào chưa thấy được, một khoảng trống chỉ làm firm mất đúng một mức điểm thấp đó, không hơn. Điều khoản không áp dụng cho một gói thì được bỏ ra ngoài. Một số liên kết ở đây mang lại hoa hồng cho chúng tôi và chúng tôi công bố điều đó, nhưng không firm nào mua được thứ hạng, điểm số hay cách xử lý khi bằng điểm. Nếu bạn thấy một điểm số hoặc liên kết có vẻ sai, gửi email tới support@propmason.com kèm URL, chúng tôi sẽ sửa.
Firm chưa có điểm nằm ở đâu
Không phải firm nào cũng có điểm. Thường là vì firm đã đóng cửa, hoặc vì chúng tôi chưa chấm được dù chỉ một gói hiện hành của họ theo đúng chuẩn mà trang này mô tả. Những firm đó không được xếp hạng, và cũng không bị thả lẫn vào giữa các firm đã có hạng.
Firm chưa có điểm nằm dưới mọi firm đã có điểm, ở cả hai chiều sắp xếp. Sắp xếp bảng từ điểm thấp lên cao cũng không đẩy họ lên đầu - firm mà chúng tôi chưa chấm được thì chưa thắng ai cả. Ô điểm của họ hiển thị dấu gạch ngang, không bao giờ là 0.0, vì chúng tôi không đánh giá họ tệ; chúng tôi chưa đánh giá gì cả. Giữa các firm chưa có điểm với nhau, thứ tự dựa trên tên, theo một thứ tự ký tự cố định chứ không theo ngôn ngữ máy bạn đang dùng, nên danh sách trả về giống hệt nhau mỗi lần bạn tải trang và giống nhau với mọi người đọc. Trong bảng xếp hạng mặc định bạn thấy đầu tiên, các firm đã có điểm mà bằng điểm nhau được tách bằng uy tín trước, rồi tới độ rõ ràng của quy tắc, cuối cùng là chính thứ tự tên đó. Nếu bạn tự sắp xếp lại bảng bằng cách bấm vào tiêu đề cột, cột đó quyết định thứ tự và các trường hợp bằng nhau rơi thẳng xuống thứ tự tên, không đi qua hai bước uy tín và độ rõ ràng của quy tắc. Việc firm có trả tiền cho chúng tôi hay không không phải là tiêu chí tách hạng ở bất kỳ tầng nào của bất kỳ danh sách nào.
Từ bằng chứng của từng gói đến điểm công khai của firm
V3 là nguồn điểm công khai hiện tại. Hệ thống chấm các gói đang hoạt động đủ điều kiện, cân bằng kết quả theo chương trình và chỉ công bố kết quả của firm khi dữ liệu khớp với bộ dữ liệu canonical đang hoạt động và đã qua cổng sẵn sàng công khai.
Chấm điểm theo từng gói
Mỗi gói đang hoạt động được đánh giá theo đúng điều khoản áp dụng cho gói đó. Một tier hấp dẫn không thể đại diện thay cho toàn bộ danh mục của firm.
Tổng hợp theo chương trình và firm
Các gói liên quan được nhóm thành program, sau đó Overall dùng trung bình cân bằng trên toàn danh mục. Một offer trình diễn nổi bật không thể kéo điểm firm lên.
Các lăng kính phân khúc
Các lăng kính Tổng thể, Người mới, Payout nhanh, Rủi ro thấp, Vốn lớn, Instant, Futures và CFD phục vụ những nhu cầu so sánh khác nhau. Một lăng kính có thể không khả dụng nếu firm không có gói phù hợp.
Kết quả dựa trên độ tin cậy bằng chứng
Hành vi sai phạm đã xác nhận, một gói quá khắc nghiệt, một dàn gói chênh lệch nặng và uy tín kém trên nền đánh giá lớn đều có thể chặn trần Overall. Không cơ chế nào trong số đó tạo ra điểm giả cho điều khoản chúng tôi chưa xác minh được.
Dữ liệu có cấu trúc tuân theo cùng chính sách bằng chứng: sử dụng khoảng giá trị hoặc PropertyValue mô tả khi điều khoản thay đổi theo gói, đồng thời bỏ qua dữ liệu không an toàn hoặc chưa đủ căn cứ.
Các cổng chất lượng và tính toàn vẹn
Các cổng này mô tả khi nào điểm có thể bị giới hạn, tạm giữ hoặc chuyển sang rà soát. Đây là cơ chế kiểm soát bằng chứng, không phải danh sách hệ số phạt có thể bị lợi dụng để tối ưu điểm.
| Điều kiện | Cách xử lý công khai | Mức rà soát |
|---|---|---|
| Có lo ngại nghiêm trọng về tính toàn vẹn và có bằng chứng để rà soát | Chặn trần điểm công khai ở mức 0.0 / 10 và yêu cầu rà soát thủ công | rà soát thủ công |
| Bằng chứng quan trọng chưa được giải quyết hoặc đang được rà soát | Giới hạn công bố cho đến khi mâu thuẫn được xử lý | cổng bằng chứng |
| Firm hoặc gói liên quan không còn hoạt động | Loại gói không hoạt động và không tiếp tục hiển thị claim xếp hạng cũ | cổng bằng chứng |
| Nguồn uy tín bên ngoài ghi nhận vấn đề về tính toàn vẹn | Loại bỏ hoặc giảm mức phụ thuộc vào tín hiệu bị ảnh hưởng | cổng bằng chứng |
| Điều khoản quan trọng bị thiếu, mâu thuẫn hoặc chỉ xuất hiện trong marketing | Chấm phần thiếu ở mức thấp và giữ nguyên trọng số; không có mức trần riêng, vì khoảng trống có thể là lỗi của chúng tôi | cổng bằng chứng |
| Điều khoản hiện tại rõ ràng và được bằng chứng canonical hỗ trợ | Cho phép bằng chứng đã xác minh tham gia phép tính theo chính sách bình thường | cổng bằng chứng |
Lịch sử thay đổi phương pháp
- ->Điểm của firm giờ phản ánh đều mọi gói mà firm bán. Gói tốt nhất không còn kéo điểm tổng lên nữa.
- ->Danh tiếng và bề dày hoạt động được tính vào điểm, và rating kém trên số lượng đánh giá lớn nay chặn trần cả điểm tổng thay vì chỉ lấy đi phần trọng số mà danh tiếng nắm giữ. Các ngưỡng chia bậc được công bố ở phần trên.
- ->Một điều khoản có áp dụng cho gói mà firm không công bố nay bị chấm 40 trên 100 - riêng độ rõ ràng của quy tắc là 30 - và vẫn giữ đủ trọng số trong điểm trung bình. Trước đây phần đó rơi hẳn ra khỏi phép tính, nghĩa là công bố ít hơn có thể làm điểm cao lên. Điều đó đã được sửa ở mọi trường hợp mà điều khoản thật của firm được chấm cao hơn mức nền, tức gần như toàn bộ. Còn nơi điều khoản thật bị chấm thấp hơn mức nền thì im lặng vẫn có thể có lợi, và chúng tôi nói thẳng điều đó thay vì san phẳng các bậc và mất luôn khả năng xếp hạng những điều khoản ngặt nhất với nhau. Trong nhóm rủi ro drawdown, một giới hạn đơn lẻ không được nêu nay cũng nhận mức nền; các nhóm còn lại vẫn giả định một giá trị có lợi cho một số trường không được nêu, và đó là việc còn chờ làm.
- ->Giới hạn lỗ trong ngày không công bố nay không còn được chấm cao hơn giới hạn đã công bố. Khi firm không nêu gì, chúng tôi không còn tự điền một con số có lợi thay cho họ.
- ->Chúng tôi vẫn chỉ chặn trần điểm vì điều gì đó kiểm chứng được về firm. Trang không tải được với chúng tôi không phải bằng chứng chống lại firm, và chúng tôi vẫn chưa phân biệt được trường hợp đó với việc firm chủ động không công bố - nên chúng tôi nói thẳng ra thay vì làm như mình phân biệt được.
- ->Bổ sung mức trần cho gói quá khắc nghiệt và cho dàn gói có một gói tệ hơn hẳn. Firm chưa có điểm xếp dưới mọi firm đã có điểm ở cả hai chiều sắp xếp, rồi tới thứ tự tên. Khi điểm bằng nhau, chúng tôi xếp theo danh tiếng, rồi độ rõ ràng của luật, rồi chính thứ tự tên đó. Chuyện ai trả tiền cho chúng tôi không tham gia vào đó.
- ->Bổ sung nhóm tiêu chí thứ chín: một sổ đăng ký công khai có còn xác nhận công ty mà bạn sẽ ký hợp đồng cùng hay không. Ba điểm của nhóm này lấy từ danh tiếng, vốn giảm từ 12% xuống 9%, và không lấy điểm nào từ các điều khoản chúng tôi đọc trên trang của firm. Đây là dữ liệu có trọng số duy nhất mà firm không tự viết ra về chính mình được.
- ->Hai thương hiệu thuộc cùng một công ty nay dùng chung một vị trí trong bảng xếp hạng thay vì chiếm hai vị trí. Cả hai vẫn được nêu tên và vẫn giữ điểm riêng, vì sản phẩm thật sự khác nhau và chỉ có đối tác pháp lý là bị đếm hai lần. Những firm đã công bố một thương vụ mà sổ đăng ký sở hữu chưa phản ánh thì vẫn tách riêng, kèm lời nói rõ sổ đăng ký chưa thể hiện điều gì.
- ->Bổ sung xử lý bảo thủ cho điều khoản có áp dụng nhưng chưa có bằng chứng canonical, để dữ liệu thiếu không thể làm tăng điểm offer hoặc program.
- ->Giữ điểm V3 công khai Last-Known-Good trong khi toàn bộ 23 điểm thay thế được stage, kiểm chứng và kích hoạt theo một cohort.
- ->Giữ điều khoản không áp dụng ngoài mẫu số và không công khai confidence nội bộ của crawler như một chỉ số cho người dùng.
- ->Tách bảy nhóm chất lượng khỏi độ phủ chấm và độ tin cậy bằng chứng.
- ->Trường không áp dụng được loại khỏi mẫu số coverage; trường thiếu nhưng có áp dụng vẫn hiển thị mà không tự động làm toàn bộ bằng chứng thành mức thấp.
- ->Quan hệ thương mại và affiliate không ảnh hưởng điểm, thứ tự hoặc rank đồng hạng.
- ->Chuyển từ dữ liệu cấp firm sang tổng hợp offer đủ điều kiện, chương trình và firm.
- ->Bổ sung cổng công bố theo bằng chứng và các lăng kính so sánh theo thị trường.
- ->Trở thành nguồn điểm công khai duy nhất, không còn fallback về V2.3.
- ->Cải thiện đầu vào điểm bằng quy mô tài khoản từ tier và quan hệ quy tắc đã lưu.
- ->Tinh chỉnh cách xử lý drawdown và lưu các lần làm mới từ pipeline crawler, webhook.
- ->Bổ sung cổng integrity cho các rủi ro nghiêm trọng có thể rà soát và các vấn đề dữ liệu trọng yếu.
- ->Thêm các subscore theo nhóm để việc so sánh firm dễ đọc hơn.
- ->Loại bỏ các tiêu chí không thể thu thập và xác minh một cách đáng tin cậy.
- ->Cân bằng lại trọng số xoay quanh reputation đã xác minh, profit split, drawdown và ngữ cảnh futures.
- ->Ra mắt mô hình chín tiêu chí dựa trên crawl cho các firm đã xuất bản.
- ->Chuẩn hóa so sánh điều khoản offer, rủi ro, payout và quy mô tài khoản.
- ->Thiết lập baseline chấm điểm công khai đầu tiên cho các prop firm đã xuất bản.
- ->So sánh điều khoản offer, rủi ro và payout theo bằng chứng có sẵn tại thời điểm đó.